|
Klacht;
RVS Datum 23-03-2006
Klachtnummer. 24.A.23.3.6.1
Omschrijving_klacht:
Een paar jaar geleden heb ik via de RVS
een spaarhypotheek afgesloten. De
tussenpersoon wees mij er toen op dat ik
mijn toenmalige spaarloonregeling kon
laten koppelen aan de hypotheek,dat zou
de maandlasten verminderen. Dit was in de
maandlasten echter niet terug te
vinden, maar daar ik een spaarhypotheek
had afgesloten ging ik er van uit dat
het op dezelfde manier verwekt werd als
de maandtermijn-aan het einde van je
hypotheek word alles uit de grote pot
ingelost.
Afgelopen najaar hoorde ik in
de media dat je belastingvrij je
spaarloon inleg kon opnemen. Dat leek me
wel wat, maar na contact met de RVS bleek
dat k helemaal geen spaarloon meer
had, maar een Beursspaarplan! Het leek me
zeer onwaarschijnlijk dat ik daar ooit
voor had getekend, daar ik een fel
tegenstander ben van gokken met je
geld(wat er op de beurs dus gebeurd). Ik
heb RVS gesommeerd om een door mij
ondertekend contract te overleggen, maar
dit konden zij echter niet. In de brief
werd vermeld dat het ook als contract
geldt als de eerste betaling is
voldaan.
Ik heb destijds wel getekend
voor het vrijmaken van het spaarloon
geld, ten behoeve van RVS, maar dan wel
voor de aflossing van de hypotheek. De
woning wordt binnenkort verkocht, dus
zodoende had ik er geen baat meer bij om
het spaarloongeld aan het huis gekoppeld
te laten staan.
En wat er ook nog bij komt:de medewerker
die destijds mijn hypotheek heeft
afgesloten, is enkele maanden erna
ontslagen vanwege het feit dat hij zijn
werk niet goed deed. Dit kwam uit de mond
van zijn opvolger, waar ik aan vroeg
waarom ik een nieuwe bemiddelaar had gekregen. Heel toevallig allemaal, ik zit
met een ongevraagd
Beursspaarplan, afgesloten door een
slecht werkende medewerker! En niet te
vergeten da de adviseurs op provisie
werken, ik vermoed dat deze meneer flink
aan mij heeft verdiend en ik zit nu met
de brokken. Officieel staat mijn geld nu
vast tot 2032, als ik het eerder op wil
nemen zit ik vast aan een fikse
boete,waardoor ik dus veel financieel
verlies lijdt.
Tot_nu_toe_gedaan:
RVS gevraagd om een door mij ondertekend
contract te overhandigen en de zaak op
te lossen. RVS stelt echter dat door
afschrijving het contract ook bindend
is, dus daar ga je dan, van het kastje
naar de muur.
Wat wel gerealiseerd kon worden, is dat
er geen cent meer bij gestort wordt.
MJA Hemelaar
Datum 24-03-2006
Hallo,
Ik heb gisteren een klacht naar u
verzonden over
RVS,klachtnr.24.A.23.3.6.1.
Nog eenmaal heb ik daarna RVS om
verhaal gevraagd,en wat me
meegedeeld werd was te gek voor
woorden. In de eerste plaats bleef
RVS bij hun standpunt,dat het geld
dus niet boetevrij kan worden
opgenomen. Wederom vroeg ik om een
handtekening,en wederom kreeg ik het
antwoord dat zij die niet konden
overleggen. Ik vroeg daarop om een
ander bewijs dat ik het
Beursspaarplan heb afgesloten,en de
medewerker zei dat mijn polis en
afschrijving als bewijs gold. Met
geen van beiden valt iets aan te
tonen. Ik heb geen polis van de RVS
en de afschrijving gaat niet direct
van mijn rekening.
Op de loonstrook van mijn werkgever
word spaarloongeld ingehouden,dat
vervolgens naar de Generali groep
gaat,de instantie die het spaarloon
beheert. Deze maken vervolgens het
geld over naar RVS. Toen begon de
medewerker over afschriften waarvan
ik zou moeten weten dat ik een
Beurspaarplan heb. Ik krijg idd wel
afschriften van RVS thuisgestuurd,
maar ook hierop is niet te zien dat
het om een Beurspaarplan gaat.
De afschriften vermelden
kapitaalverzekering,waarvan ik er
vanuit ga dat het hier gaat over de
levensverzekering die ook bij RVS
loopt,gekoppeld aan de hypotheek.
Daarop antwoordde de medewerker dat
ik het aan het polisnr. moest
zien,maar is het normaal dat je de
polisnummers van je verzekering e.d.
uit je hoofd kent?Ik had volgens de
medewerker zelf na moeten trekken
wel contract het aangegeven polisnr
betrof!
Het is nu niet mijn gewoonte om bij
alles wat ik toegestuurd krijg onder
mijn naam en adres na te lopen of de
vermelde relatienummers en
polisnummers wel bij een van mijn
contracten is…en ik geloof ook niet
dat dat zo vreemd is dat je dat niet
doet. RVS vind dat de gewoonste zaak
van de wereld blijkbaar.
Weer niet verder gekomen dus,dit was
ook mijn laatste fatsoenlijke
poging. Ik heb RVS dat ook duidelijk
te kennen gegeven,maar daar waren
zij niet van onder de indruk.
“wij houden vast aan de
regels”,aldus RVS.
Met vriendelijke groet,MJA Hemelaar
|