|
Datum. 22 Februari 2006
Klachtnummer.EX.26.13.PV.22.2.7
Omschrijving_klacht:
wij hebben een bestelling geannuleerd
van een slaapkamermeubel omdat deze te
laat zou worden geleverd. Hieronder in
het kort de klacht:Wij hebben een
slaapkamermeubel besteld bij
Woonboulevard Poortvliet in week 36.de
levertijd was 6 tot 8 weken. Het bedrijf
was verplicht volgens hun eigen
huisregels om ons een brief te sturen in
week 40 of uiterlijk in week 41
met daarin de informatie van de
levertijd en onderhandeling.
Dit gebeurde niet en hebben wij zelf
telefonisch contact opgenomen in week
42.Toen kregen we te horen dat ze pas in
week 50 konden leveren. Dit vonden wij
te lang duren en hebben hun toen meteen
mede gedeeld dat wij gaan annuleren.
We hebben toen ook een brief gestuurd
Daar wilde het bedrijf niets van weten
en gingen gewoon door om te leveren in
week 50. Ze wilde dus niet annuleren.
Maar toen kreeg het bedrijf in de gaten
dat week 50 te laat was omdat hun maar 1
maand later mochten leveren na de eerste
8 weken dus hebben ze ons een brief
gestuurd met de mededeling we kunnen
eerder leveren dan week 50 en wel in
week 48.daarmee wilde ze voldoen aan de
maximale levering van een maand later.
Het is namelijk zo dat in hun Artikel 6
bij no 3 staat dat als de levering
langer duurt dan 1 maand na week 42 wij
het recht hebben om te annuleren zonder
verdere kosten. Zelfs toen wij al een
paar brieven hadden gestuurd wilde ze
niet annuleren en gewoon door leveren.
Maar nu willen ze dat wij 30%
annuleringskosten moeten betalen van het
totaalbedrag van 2221 € en dat is
666 € betalen en het is nu al 823 € via
een incasso bureau. Hun zijn aangesloten
bij CBW en daar staat ook het artikel 6
annuleren. Wij vinden dat hun in gebreke
zijn gebleven op een aantal punten geen
bericht na 6 weken om nog te
onderhandelen,en niet willen
annuleren,en dan te laat leveren.
Als hun in week 50 zouden leveren hadden
wij het recht om te annuleren zonder
kosten?
Nog even ter informatie er is dus niets
geleverd want wij hebben toen iets
anders gekocht,dit
hebben wij ook aan hun doorgegeven toen
wij annuleerde. Dus
week,36,37,38,39,40,41,42,43 dit zijn de
eerste 8 weken. daarna 1 maand extra
week,44,45,46,47,48. Dus week 50 is dan
te laat.
Tot_nu_toe_gedaan:
We hebben brieven geschreven,we hebben
fax gestuurd,we hebben gebeld. We hebben
wel aangegeven om administratiekosten te
willen betalen om het netjes af te
werken.
Mertens Wel als een bedrijf zich al niet aan de
eigen afspraken kan of wilt houden is
dat een slecht teken. Het dreigen met
incassobureaus is vaak bedoeld om u te
intimideren en u te dwingen alsnog te
betalen ook als is deze eis onterecht.
Als het is gegaan zoals u heeft
omschreven dan staat u in uw recht en
heeft u niets te vrezen. Ook het betalen
van administratiekosten is niet nodig.
Het bedrijf had u op z'n minst excuses
moeten maken voor het niet tijdig kunnen
leveren en natuurlijk de overeenkomst
moeten ontbinden.
Deze handelswijze zegt veel over een
bedrijf en hoe deze omgaat met de
service. Wij vragen het bedrijf om een
reactie en oplossing. |